Paradox blogging
四月 25, 2005
归类于: sports — Xuer Chen @ 4:45 am

季后赛第一个捷报传来了姚明和火箭旗开得胜的喜讯,我不无感慨姚明的CBA总冠军预言,联想到VGD和姚明有关季后赛对手选择问题的言论,不得不佩服业内人士对冠军争夺残酷性的深刻洞见,由此对姚明和火箭的季后赛前景不无乐观,为什么明明如此少年之时又这般老辣?

今天也看了比赛的直播,可惜第三节快结束时竟然酣然入眠,也不知是这几天太疲倦还是真放心,就这么睡着了,等到瞄过姚坛也没啥新鲜看法后,就决定涂点东西再凑凑热闹。

看今天的比赛内容,火箭的胜利既有意料中的东西,又有意料外的收获,说意料中是火箭赛前行百里半九十的一丝不苟态度和于无声处听惊雷的暗涌士气,说意料外是火箭的充分准备还是超乎想象,除了渐行渐高的暗涌士气外还有游刃有余的战术选择,出其不意竟是那么轻松,让人不禁大喜过望。谁都知道拚防守,冻诺防芬制斯,却没想到由麦迪来客串冻诺,更不曾想还收到了奇效,有效遏制诺进攻的同事竟然没有吃到犯规,如果说今天他得分如探囊取物并不令我惊奇的话,那么对于他表现出来的全面天才却让我惊叹,真不知其潜力将何所至!

纵观火箭前三节的比赛,除了下半场第三节那会小牛加强了对麦迪的双人包夹,个人对位防守的紧逼和侵略性造成火箭两次24秒违例和几个快攻外,进攻上诺维茨基一直处在争扎中,而芬利和斯塔克豪斯就象失踪了一样,只有一个31号让人留下了点印象,火箭始终牢牢地控制着比赛的节奏,如果说稍稍让人有点不安的是小牛困兽犹斗的反击力不容小觑,一度比分缩小至十分内,另外在小牛一波高潮中VGD的暂停好像从容得让人无法怀疑其控制比赛节奏的不敏锐,无论如何还是要注意敌人第二场的凶猛反扑,有理由相信火箭队会有更充分的准备,小牛所谓一步错步步错,哈哈!

最后再说说姚明,虽未令国人颜面大增,却也不堕啥面子,防得有板有眼,攻得章法不乱,他的步子还是一如季前赛末了那波轻快的连胜那样的轻快,斗志还是弹指即破般的饱满,还就不破,气死小牛!也许有人会对他的6犯吹毛求疵,为滑稽可笑的所谓姚丹说添些佐料,但是我要奉劝这些个看倌的是,大可不必,无碍!因为姚明已在悄悄改变其防守策略和技术,以往为了避免被吹明明总是高举双手以示无辜,但同时也带来了脚步移动慢和盖帽的准确及时性不高,犯规还是不能有效规避,而现在一改以往的这种策略,双手不再高举,既加快了脚步移动又提高了盖帽的成功率,好招!不过毕竟人高马大,移动还是稍慢,在季后赛这种高强对抗中再加技生和紧张难免会落破绽,但以明明的悟性和调整能力以及眼下火箭的战术调整能力,加强对明明的保护,问题不大。

一叶而知秋,不才也想学学姚明的CBA预言大胆地冒个泡:火箭闯入西部决赛已无悬念,指日可待!

归类于: Tag, Web2.0 — Xuer Chen @ 2:47 am

今天又去看了Tag与关键字,看看有没有新的讨论和Keven的回复,却看到了Aether的评论,并读了他最近的两篇网志[1][2] 并作了评论,特别是对[2]的评论结合了自己以前对认识论方面的学习和思考,确实Tag与关键字勾起了我以前学习冯契先生智慧三论的那种兴奋,本来我对相关领域并无深究,然而最近接触使用了Tag后,让我对互联网对说不得的东西如何说得愈觉有信心,同时也就让我有了那段可爱又可信的体会。我越来越感觉互联网的所谓二次革命对于解决和沟通科学与人文、理性与非理性这样的认识论问题是一个有效的实践,在这里不二的辩证思维方式很重要,说得再土点,就是建设互联网一定要群众和专家路线并重,所以我在那篇被Aether认为过火的讨论中呼吁专家共同建设,而不应只是优越地轻视民间实践。

我非常赞同[2]文中对经院式研究的客观看法,也非常理解Aether对复杂系统、元数据、知识本体论等领域进行思考时那种希望与失望交织的心情,以及迫切需求得出这方面有力的推理和逻辑,很惭愧自己对复杂系统、元数据等并无严谨的思考更无研究,不过对知识本体论方面却有过认真的学习和思考,一次偶然的机会读到当代中国一个特立独行的哲学家冯契先生的一本书《智慧说》(书名有些不记得了),老先生曾师从金岳霖先生,攻过知识本体论,但在学习过程中遇到了王国维提出的“可爱不可信,可信不可爱”的问题,如何“转识成智”的问题,如何把超名言之域的智慧用语言文字表达出来,即“说不得的东西如何说得?”等等,因为自己在生活与实践中经常绊于科学与人文,理性与非理性领域的思考和沟通,所以这些问题也深深的吸引了我,冯先生在痛苦的求索中终于发现金先生的本体论和知识论的架构是二分的,将知识和智慧截然割裂开来,从而难以找到知识到智慧的桥梁,于是转向辩证法的认识论,终于提出了自己的智慧三论《认识世界和认识自我》、《逻辑思维的辩证法》、《人的自由和真、善、美》,对自己提出的著名“四问”:感觉能否给予客观实在?理论思维能否把握普遍有效的规律性知识?逻辑思维能否把握具体真理(首先是世界统一原理和发展原理)?理想人格或自由人格如何培养?作了认识论上的广义理解和回答。事实上冯先生在逝世前还在对他的智慧学说不倦的思索和完善。我不知道Aether是否了解冯先生和他的学说,个人认为不久的未来他将被普遍和高度关注,如果他对那些领域那么有兴趣我建议他读读冯或许对他的工作和思考真有帮助,我个人对他和他的学说关注、学习和思考并不是学术研究意义的,而是为了自己生活工作中的实践。