Web2.0是宇宙精神的深刻反映，Web2.0是一个新时代，Web2.0也是一个新环境，它的时代精神就是开放和沟通，它的结构特点就是松散耦合，在这个新的环境里，blog 、tag和API是居于核心的三个生态：blog代表了松散的具象鲜活的真实人格分布，自由、平等而且宽容；而tag和API则代表了耦合，请注意是耦合，不是聚合，也不是search，耦合意味着平等的对话和开放，意味着一种真正的沟通精神，我的tag和你的tag在茫茫松散中得到了耦合，也就是两个生命平等地得到了对话。Web2.0就象一个巨大的宇宙，blog就是那些星系，而tag在API的助力下简直就是以太，充斥其间，传递着那无处不在的沟通波，还有什么比这更激动人心的景象。

Blog经过这么些年的发展，已被人们接受，而tag才刚刚起步，还需有一个逐步接受的过程，等到大家意识到API开放的好处，也就是tag真正发威的时候。

可以想象，用不了多久，大多数人都可以拥有一个Web2.0的读写门户，这里面一定有一个你的多媒体blog和一张你的tag星云图，上面反映着你每天的tag星云气象，可能上面划过一颗流星，因为这是一颗你好长时间没用过的tag了（或许别人也不常用到），今儿又有心情用了一下，这就好比是你在Web2.0中的一张思想和灵魂的素描，人们通过它可以快速的大概了解你，然后决定是否深入地去读你的多媒体blog，而这张星云图是通向一个或者多个叫做tag运营中心的那么一个地方，他们也互相竞争，就看谁的算法结果更招用户喜爱，就象现在的search引擎竞争，而这些个tag运营中心平衡着你与其他人的tag或者各类你参与的社会性网络中的tag沟通，它帮你自动生成着各类你需要的新闻、娱乐、服务……，因为每天的tag重算，你的喜好会和各类服务越来越准确的耦合，而你也越来越诚实，越来越专业，你有什么本事，你会干什么，你能提供什么服务，也都将越来越直接的在Web2.0中体现。还有一些小细节，譬如你经常读tag自动生成的新闻但你又不点相关的广告，那么tag运营中心会在某个时间会问你：为什么不点广告，然后要求你提供一些有关广告意见的tag，然后他会调整相关的广告策略，直到你点为止，等等……

或许有人说，这是痴人说梦话，要让API开放谈何容易，但是我相信会，因为这是一个帕累托最优的解决方案，去了长尾对谁都好，当然最后还是要靠Web2.0自身的沟通了。

—–
PING:
TITLE: ooof
URL: http://www.sxlfwater.gov.cn/MT/archives/2005/07/ooofaeweb20eiee.html
IP: 218.1.101.46
BLOG NAME: ɽ
DATE: 2005-11-14 19:38:02
web2.0
—–

陈彤说：阐述观点而不是描述事实的文本形式的博客，比垃圾邮件强不了多少。那是他根本就是目中无“人(blog)”，因为他看不到那观点背后一个个具体鲜活的人或者说他不想看到（这是他的权力），我觉得他心里真正的原话是：在新浪上，阐述观点而不是描述事实的文本形式的评论，比垃圾邮件强不了多少。他骨子里评的还是Web1.0，事实上他根本不懂blog，更不懂Web2.0了，也怪不得他，想那新浪什么地方，人来人往，观点是算个屁，眼里也就更没人了，所以无意中难免伤着“人(blog)”，不知者不怪罪。

不过以为他完全无意而只是说说气话，那也就大错特错了，请听他下面话锋一转：可能真正有价值的是多媒体形式的博客，它包括音、视频的作品和静止图片，但不是每一个人都有能力制作多媒体形式的博客。所以他把blog还是当回事的，只不过你们一时半回或者说永远还成不了气候，所以也就有了目中无人的资本，拔了萝卜带出了泥，陈彤说：真正的应用应该是宽带互联网，多媒体将是互联网的主导，这倒多少看出了盛大-新浪的影子，而且从容应对“炒作出来的Web2.0”策略跃然纸上。

如此笃定怎么跟他沟通呢？毕竟陈彤同志还是一个厚道之人，虽然Web2.0的力量让他有些烦躁以至于口出伤“人(blog)”之语，多少显得失了平素的一份涵养，然而想当年坚持真实原则报道王志东事件还是颇有沧海横流的本色，所以还是想提醒他一下：如果当他能发现他手下的编辑的文摘被多少人订阅而可以随意砍人时，如果哪一天他突然发现他手下的编辑正在用blog发出自己独立的声音，而且google（或着别的谁）也正在跟他快乐地分享广告收入时……猛然醒悟，噢，我已进入Web2.0时代了。

—–

“去中心化”果然了得，引无数英雄竞折腰，只因里面有更了得的“中心”二字。

本来也觉得用“去中心化”来揭示Web2.0有点偏颇，有点矫枉过正，因为觉得它是不言而喻的，只是Web2.0与生俱来的特征之一，非要揭示就有点矫枉了，相反觉得那些更深层次的促进个人与社会和谐的宽容和沟通精神却更容易被忽视而应大讲特讲。然而当看到“去中心化”的讨论演变成了盘算“中心”的命运问题（好象盘算下来不太好去），则进而产生了在Web2.0中“去中心化”有没有必要的怀疑，更有甚者利用“去中心化”的阿喀琉斯之踵试图堵上“去中心化”的声音，结果把一个有关Web2.0 和“去中心化”的话题引向了泛“中心”论，我突然感觉到了这其中的一丝搅浑水之意，果不其然，一些伪Web2.0、甚至就是Web1.0的声音纷至沓来，齐声辨称：我们早已革命了，辫子也早剪了，我们其实已经很革命了，还要怎么革命，有点唯恐天下不乱嘛。对此，我就不得不象庄子先生那样旗帜鲜明地鼓盆而歌：不错，就是唯恐天下不乱，“去中心化”从来都是Web2.0的硬道理！

“去中心化”是Web2.0的一种精神，是Web2.0的一种理想，更是Web2.0的一种力量，这是一个活的、动的过程而不是结果，我们要在动中去理解和把握这种时代的力量，而不是把注意力放在最后还会不会有中心这样的芝麻话题上，至于说“去中心化”的中心这样的阿喀琉斯之踵难题怎么办，要我说很好办，如是，我们总不至于还被困在“人不能同时两次踏入同一条河”这样的古老难题而不过河吧。

最后奉劝那些南郭先生们，在Web2.0这个齐湣王时代，人们喜欢一个个的听其奏乐，顺便问问为什么这样奏啊之类的问题，而不可能让你们再混作一团滥竽充数。

—–
PING:
TITLE: http://spaces.msn.com/members/nina6616/blog/cns!1pSCgy6SsfCTqb9IgLtVKTGA!222.entry
URL: http://spaces.msn.com/members/nina6616/blog/cns!1pSCgy6SsfCTqb9IgLtVKTGA!222.entry
IP: 218.1.101.46
BLOG NAME: nina6616
DATE: 2005-11-14 19:38:01
“去中心化”从来都是Web2.0的硬道理
—–

今天在undersound那里读到了热烈祝贺合肥市市委书记孙金龙同志高升！，这让我想起了2000年杭州的那场类似的城规和城建拆违运动，当时的我对此也不无反感，特别地也为那些将要失去赖以生计基础的人们感到忿忿不平，我的一位朋友则更干脆地说：又是一场不计成本的政治挂帅运动和政绩工程。

自然，整个杭城一时也是议论纷纷、怨声载道，时任杭州市长现任国家建设部副部长仇保兴更被大家戏称为“拆”保兴和“掘”保兴，如此压力之下，这位市长还是坚决顶住舆论，坚持把这件事做了下来，后来的事实证明这是一件非常了不起的事，它对转变人们的城市发展观念，特别地为整个杭城未来各方面的发展打下了一个很好的基础，今天的杭州已很少听到有人对此再有微词，更多的是赞许和自豪。

事后，我也特意关注了有关方面的一些深入背景，特别地拜读了那位学者市长的著作《人才·体制·环境》，显然这位学者市长在发动运动前早已毛竹在胸，他已动员社会各界力量对杭城完成了一个周密而富有想象力的新时期城市规划，对社会各方面的利弊得失早有了充分的估量，至此我才彻底明白这场运动为什么能最终走向积极，而没有象其他面子工程那样最终走向灰溜溜。

我不敢说合肥的这场运动一定是积极的，然而从我对“杭城拆违运动”始终的认识变化来看，不得不承认有时对时政意义的认识确实不是当下所能看清的，或许评价合肥的拆违运动还为时过早或者说更应审视它的发起背景而不是表面的利弊得失，中国的城市化进程中城规和城建工作确实需要观念的转变和创新，更需要理性、科学和不拘一格的思路和作为。

这同时也让我想起了北宋的王安石，一位锐意改革而在当时朝野极具争议的政治改革家，想起了他的名篇《游褒禅山记》，也进一步地联想到了自己最近深入其间的Web2.0讨论，深感有必要进一步地去深入学习和体验这场互联网的新变革，以期在工作和生活中产生更多的创新思路和作为。

Web2.0是一张蓝图，把它变成现实就需要投资，然而投资了就需要回报，这是颠扑不破的真理，所以也就怪不得人们会将信将疑地问上一 句：“Web2.0怎么赚钱？”让人忍俊不禁的是连我们的用户有时候也会高声地断问：“怎么赚钱？”

怎么赚钱？这，是个问题，然而有句话说得好：没有淡季的市场，只有淡季的思想。为什么前几天我想与大家沟通去伪存真，Get Web2.0 Right Done,实在是想让大家卸卸包袱，好从过去承载了太多的革命任务中回归自然和纯粹，把Web2.0理解成一个具有良好沟通机制并且由用户自主维护的社会性环境，从而开拓思路,积极转变商业理念找到市场的源动力所在，扫清Get Web2.0 Done商业化的障碍。

我们可以看到Web2.0环境的范式性转变，已使得各类Web2.0 business与用户的边界从没有像今天这样社会性的模糊，它早已不再是Web1.0时代那样的刚性商业结构：business是business，用户是用户，两者泾渭分明地分列于互联网两边，正像keso所说的那样，这些business们很容易让人想到传统的制造业，在资源的优化配置上全无互联网本应有的轻盈，所以Web2.0 business们一定要注意到商业结构的这种范式性转变，一定要积极转变商业理念，建立起社会性的商业理念，事实上Web2.0 business也的确是由business与用户共同社会性开创的，所以如何与具有社会性贡献的用户分享这个business的回报变得不可回避，google adsense就是一个很好的榜样，如果这些business背后的创业团队和投资人还死抱Web1.0时代那样“丁是丁卯是卯”的商业理念，那么无论如何也走是不到Web2.0的。

我们还可以进一步地断定：一个成功的Web2.0 business不仅要求具有社会性的商业理念，还要有社会性的研发理念和社会性的传播理念，它是一个永远开放的beta版business。

—–

当Web2.0的Tippingpoint悄悄逼近之时，业界只是听取Web2.0声一片，而此时业界最需要做的是Get Web2.0 Done，然而要做好这件事就得把事情的价值和意义交待清楚，去伪存真，这样大伙儿才能解放思想，实事求是，团结一致Get Thing Right Done。

有关Web2.0的价值和意义，最深入人心的说法就是它为用户带来了真正的个性化、去中心化和信息自主权，这些看法大概是始于SN、SS风靡之时，然而我实在认为这些说法是有失偏颇的。

想想这些舶来品发祥于那个一直自我标榜为自由、民主和个性的国度，则他们大抵是不缺个性和自由的，或许也因此倒生出些孤独、冷漠和无趣来，以至于人们对互联网产生了不可遏止的社会性（Social）需求，渴望沟通和分享，所以也就有了Social Network而不是Personal Network，其实这也是再自然不过的，然而也不知怎么的，传到咱们这儿，这社会性的需求就摇身一变俨然成了一种个性化和自由的需求，自然这也是很得一些民主人士和先知的喜欢，也照例大大地宣传了一把，你还不能说这是南柑北枳，因为这“枳”似乎实在是好吃，因为我们这些草根也实在是缺信息自由，缺话语权……。可仔细一想，又突然觉得这事特像当年阿Q剪辫子闹革命一样，其实是一个不小的误会和误导。

你想，没有了这Web2.0、SS、SN提供的社会性喝彩，哪来的个性化和自主的惬意，离了它的这些个Social，这个性化和自主也就变成了空中楼阁，无以附载。如果只是一味地片面强调个性化和自由，这真是对Web2.0等的莫大“善意”误导，为什么会有芙蓉姐姐这档张好古之事呢？不是已到了Web2.0时代了吗？不是要个性嘛？不是要自主嘛？为什么就不能像张铁生那样交白卷呢？……是否只有等到出现了拯救王俊这样可歌可泣的事件后，人们才会猛然醒悟，原来Web2.0等的真正力量和价值乃在于社会性。

然而，在我看来，这些都不是Web2.0等最好的诠释，都有那么点“伪”，其实Web2.0就是Web2.0，它让个性化和社会性需求达到美妙的均衡——自由而宽容！它决不是要人们从此可以独立王国那样的咄咄逼人或者矫揉造作，也不是要把人们粘糊成完全社会化后的木讷和无趣，它只是用技术为人们搭起了一个Web沟通框架，供人们与社会进行有效的沟通和恰当的分享，它就像一个连通器调适着这个巨大而笨重的刚性社会，它让人们再也不需要象过去信息闭塞时代那样无奈地谋求相忘于江湖之乐，它同样让人们避免了相濡以沫这样的凄美，倒揉合出了一种符合人们多样性需求的简单“无厘头”之娱乐——直接而童真。而这是第一代互联网从来没有也无法完成的任务，要我说Web2.0这个名字就是好，简单而明确的揭示了两代互联网是有质的区别，而这种质的区别就在于Web2.0为我们提供了构建一个真正自由、宽容和公正社会的可能（不是说笑，党和全国人民的和谐社会梦还真就得靠它了）

正像美国佬由个性化和自由去追求缺失的社会性一样，国人由被动的社会化人去追求缺失的个性化和自由，两者都是矫枉过正，而美国佬可能还稍好点，稀缺程度还不至于我们这样，所以赌得也不多，而象Blogger.com、del.icio.us、flickr.com等实在也算不上赌，相反还很有些健康，更还有目前看来don’t be evil这样的圣者google；而我们可就惨了，压了一大堆 “注”，这里就不点名了，这事得罪人，否则大队个性化和自由的伪Web2.0等一起杀将过来，我可要吃不了兜着走了。

不过这里我倒想起了另一件事，有句话也一直想与业界的先知以及那些令人尊敬的“自由和创新”的守夜人们互勉，那就是再也不要愠怒地说：我的blog就是我的家……诸如此类的使气话，当然我也那样干过，但我知道这不是你们的心里话，事实上在你与读者的那个社会里，那么多年的厚道和宽容谁不看在眼里，何苦来呢。反过来说你把它大大方方地当作你与读者的社会，我相信有些事你不急你的社会就先急，这样，一来以正了视听，二来也尽量了实话实说的本色，免得再误导Web2.0。

最后，为了Get Web2.0 Right Done，我呼吁业界去伪存真从我做起。