VC都建孵化器好不好？
我们的榴莲孵化正在紧锣密鼓中，选址、注册、Hosting服务商遴选、团队的2.0建设等一应大小事务正在紧张有序地展开，与此同时，很多网友通过我的blog给我留言，也有创业者（或正要创业的朋友）给我来信或者网聊讲述他们的产品和计划，我也分别做了沟通，感觉其中有一位guest提出的[URL=http://www.xuerchen.com/view.asp?id=82#cmt135]问题[/URL]比较有代表性，今天抽空想专门解答一下，他的留言是：
“现在许多VC不投资了，全在做孵化的东西。因为2.0没有赢利模式，全是概念，只要投点钱就可以拷贝一个出来。这也是土豆融资太少的原因。”
姑且不说“2.0是否只要投点钱就可以拷贝出来”，先说说VC都在做孵化好不好？.COM和后.COM时代让所有的VC都获得了深刻的教训，那就是理性、理性、再理性，那么面对今天勃发的新一轮互联网创新，“怎么个理性法”就变得更具实际意义，这时，孵化器显然是一个理性的选择，其最大的好处就是创、投双方都不会因压力过大而干蠢事，同时也有足够的压力促使双方去干本属于自己份内的事，对于创业团队来说钱多有钱多的风险，所谓“拿人家的手短，吃人家的嘴软”，为此很多创业企业不得不放弃初衷而去执行那些神经过敏的“新意思”，当然还是会有两口子相互搀扶着去过坟地的，一个多给点钱另一个则情绪高涨，惟其如此才能相互壮胆闯过那片坟地一起奔向天堂，说笑话了，我也只是想说明理性一点对大家都有好处，更能把事做成！
至于2.0是否只要投点钱就可以拷贝出来，这个题就大了去了，也不是靠说能讲明白的，只有通过实践，否则也就没创业一说了，更没有孵化的事了。
是机遇还是风险？每个人都需用自己的行动去回答，见仁见智。我的回答是：2.0不是概念，但也不是投点钱就可以拷贝的。
我从技术人员角度来说句实话，10年前我想到的可以为人类服务的网络小程序，今天都以web2.0的形象雨后春笋一般出现了，不出意外，我现在想到的，5-6年以后都会实现。一些例子：
1 blog，10年前我想写一个网上日记本。
2 google map 8年前我想把全世界都拍成照片，
让人家在网上环游地球。
3 e都市 6年前我想做一个网上虚拟城市，各个建
筑由参与者提供。
4 ….你现在看到的，5-10年前都存活在我脑海
中。
不知道这有什么样的指示。资金？想法？行动？市场？等等因素会促使整个互联网创业者会更快的实现我脑海中的想法么？
在WEB 2.0面前，大家可能都是创新者，大家可能都是模仿者！大家可能都是革命者，大家可能都是牺牲者！
刚刚到任IDGVC合伙人的周鸿一对热烈投身于web2.0的人不以为然。他前不久在烟台大会上说：“就像在一个遥远的山村，一个说书人唾沫横飞地讲前朝往事，而一群牧童在旁边听得口水横流……”
当然我们祝愿这个项目能够成功。同时，也请WEB 2.0创业者注意到国内创新匮乏，模仿不断的现实，在与VC和其他机构接触中，要严守自己的核心机密，否则自己的成果明天就会成为别人桌上的美食。
现在不像2000年那时候了。人们都理智多了，让想蒙钱的人走开，真正做事的人出来。
细节是很关键的，相信想创业的同志们每天都会密切关注网络，因为每天都会有新的创意出现。但是大部分是着急上马，忽略了重要的细节。GOOGLE给人印象是简单，但你并不是GOOGLE，看看FLICKR的细节才是用户真正爱上他的原因。送免费的服务，无限带宽无限空间，这在今天谁都可以做到，那你的特色在哪里呢？至少拿出一个让自己都为之疯狂的创意和产品吧，国内那些2.0项目哪个能做得到呢。不管怎么说，豆瓣是让人敬佩的。目前也只有这一个。
楼上一位同志从技术人员的角度谈的，我觉得还是挺典型的。现在不是网络刚发展起来的时候了，我记得97年左右，申请一个网易的免费主页我等了大半年，那时才20M，已经申请到的人有多得意。我是一个深度网虫，网络已经对我很重要，但是我还是不满足，因为以国内来说，并没有多少真正能吸引我的东西，实际上各种网络的创意对网民的需求来说，还是落伍了，大多数缺乏想像力。将心比心，一个伟大的功能有多重要呢？我们并不是GOOGLE，我还是想这么说。
另外我想说的是，虚拟的生活是有限的，我们所说的虚拟一切的规则和关系都还是从现实中来的。如果网络只是网络，就会枯竭，所以最好的服务还是应该跟能挖掘跟现实的联系，或者丰富现实，网络也是现实的一部分。