前些天看了CCTV《见证》的一个节目《蒋巷村的故事》，其中讲到当年这个村的村党委书记常德盛如何坚持实事求是，顶风科学种田的故事，我觉得对我们如何构建一个成功的SNS应用很有启发。
故事一：种单季稻还是双季稻？
当年，农业种植上风行“双三制”（俗称“双抢”），一年种两熟水稻，目的是增产增收，国家要粮食，干部要面子，说是“革命稻”、“方向稻”。常德盛却坚决抵制，依然坚持种单季晚稻。凭着数十年的实践经验，他深知土壤需要透气、风化，一年种两熟水稻会让土壤长期浸在水中，只能破坏土质，并且会增加化肥、农药的用量，成本高，更为严重的是不仅伤财还劳民，双抢季节正逢高温暑天，还发生了死人的事件，可笑的是秋收盘点，没想到单季稻收得比双季稻还多而且质量更好，事实证明，常德盛是对的。可在那时，上面追得紧、查得凶，他还要通过“阳奉阴违”，报计划时报“双三制”面积，在落谷时少落谷，上面来人检查就兜圈子，事情暴露就去作检讨，殊为荒唐！[B]这个故事让我想起我们很多SNS应用也是“抢种抢收”，不仅“双季稻”甚至是“多季稻”，弄得那片SNS田里既贫又荒，收成也不见好，甚至民不聊生，不能不令人发省！[/B]
故事二：自然种还是耕种？
同样，秋收之后种麦，风行“翻耕翻种”，据说也是革命和方向，但常德盛又顶风作案，因为曾经他们不注意把麦子的种子掉在还没收割的稻田里，结果两个星期后去收割时发现麦子长出了芽，而且长势非常好，后来那个麦子证明比别的后种麦子质量要好，于是他们管这叫自然种，后来才知道这就叫套种（此是后话），话说这年他们就决定既不翻耕也不翻种，在收割前两星期早早地撒上麦种，虽然这事做得颇为保密，但还是让“上面”知道了，这些大人不干了，说是种田人怎么可以偷懒不翻田，不行！一定要拔了重来，无奈拔了一部分，总算保住了一部分，自然结果不言自明，常德盛又是对的。这又让我联系到我们很多SNS应用时不时翻耕翻种，种这业务种那业务，不断扰民，目的就是要千方百计提高所谓的粘着力，自然这些扰“田”行为的后果是可想而知的。
所以，构建一个社区就像种田一样，也要尊重科学，讲究生态和有机。
非常赞同你的观点。现在国内的SNS网站太过激进，定位不清，所以死了一大批。象大多交友网站搞成SNS，后来又变回传统的交友网站，最后可能又会回到色情交友的时代。SNS的理念都被扭曲了
评论 由 阿渣 — 十二月 7, 2005 @ 10:03 am
既然是sns就决定了其生长的缓慢性，于是容易犯拔苗助长的毛病。当引以为戒！
评论 由 北城 — 十二月 7, 2005 @ 10:06 am
受用。谢谢。
评论 由 大郎 — 十二月 7, 2005 @ 11:30 am
博客借助SNS结构成的博客圈，是博客自身营造的生态圈，有一个成长的过程，拔苗助长是不行的。
评论 由 陈体滇 — 十二月 9, 2005 @ 4:37 pm
SNS的传播特性决定SNSer要向传道士一样去布道。国人对于SNS究竟能干嘛还不是很清楚。
xuer，你的msn或者skype是多少？我的msn:jason.wong3533#gmail.com;skype:writerrr，有空聊聊
评论 由 北城 — 十二月 9, 2005 @ 5:14 pm
北城，请注意我“自然种”的说法，一个SNS最主要的一个工作就是讲清楚你是种麦子的还是种水稻的就可以了，作为创建者不要人为地去假设和推动，先从自己身边做起，保持自然、真实和可信，是否繁殖和传播就要看自己选的品种是否符合当前市场的需要，否则就要从源头去解决，而不是枝节处的传播改善，首先要做正确的事，其次正确地做事才能有效，以上是个人观点供参考。
评论 由 XuerChen — 十二月 9, 2005 @ 7:51 pm
to 陈体滇
博客、博客圈、营造、借助等等这些遣词都不生态有机，潜在的创建者的意愿还是太强烈了，而不是blogger的自我意愿，SNS不适合演绎，这由其内在的深刻的社会自发性决定的，无法依赖什么结构性之类的，关键看它是否反映了某方面的生活，这种生活和附着的社会关系是否适合WEB来表达和自组织，其中自组织仅仅是其特征，如何达成自组织就要看创建者的功力了，譬如是否有好的人性体验，好玩，有趣，并且最终落实到有用上。
好了，说多了，反而失了SNS的精妙，道可道，非常道！
评论 由 XuerChen — 十二月 9, 2005 @ 8:04 pm