06年初发于Mashup论坛(Ideas Factory China googlegroups)的一组有关Web2.0创业、孵化和商业模式的幻灯演示，今天看来其发展基本如此。

Web2.0 Information Structure

由Xuer发布于Yupoo.

两年来通过对典型Web2.0服务的体验和思考，简单制作了这张图，希望能帮助理解web2.0环境中：
1，用户究竟希望通过什么途径来发布和获取信息的？
2，服务方应该如何来设计和组织产品的feature，如何来挖掘相关的数据，从而满足用户的需求？

如果你能确立全心为“用户的创作活动”提供服务，那么一切就将变得可以着手和有的放矢，你将从追逐事件营销、削足适履的架构设计、挖空心思的口碑传播设计、捉襟见肘的商业探索以及南辕北辙的PR焦虑中释然……无论如何我已上路，”You”在准备什么呢？

今天，blogging是最 广为人知的网络创作活动，的确我们很容易发现自由书写文字、照片、音视频这些来自“写”方面的创作显学活动，但我们显然忽略了许多潜藏在“读”方面的创作活动，譬如Subscribing，它使得用户可以创造自己新的信息获取方式，同时这也可以看作用户的一种再创作——创造自己独特的阅读活动，否则为什么会有人乐意分享呢？然而阻碍用户进行这方面创作的问题依然存在：RSS/Feed/OPML的普及不够，信息过载，摘要输出以及特定信息（照片）的控制等等，所以要做的事还很多；再譬如tagging，这也是一种用户对信息的再创作活动，在满足自己方便地检索信息外还可以创作推荐和聚合，但我们依然看不到国内这方面有比较不错的服务，这又是机会所在；还有很多微小的不起眼的创作机会，诸如Linking，Digging、Twittering、Favouriting、Commenting、Inviting、Referraling、Connecting……此类的创作活动都可以看作是从非我到“我”的一种再创作，在开放的架构下这些独特的创作作品都可以受到应有的关注，从而让用户获得极大的满足，可以说创作无处不在。

由于web2.0服务对“写”的空前解放，使得“读”不再孤立，导致“读”也变成了一种乐趣无比的再创作活动，正是这一源源不断、生生不息的创作效应不断滋生着用户的乐趣，所以只要你能“俏也不争春，只把春来报”，打开用户各自领域和不同环节的“创作乐趣”，让用户尽情享受这个web2.0的第一生产力，那么好事自然来:-)！

目前，国内不少web2.0服务终于从找投资，找“社区架构”，找运营，找设计和找公关（PR）的迷茫中“用”者归来，纷纷找起了用户，这是唯一正确和可喜的方向。倒不是说前面的那些“正确地做事”不重要，而是正确地做事必须有个前提——“先要找到正确的事”，否则你将正确地做着错事——雪上加霜，用不了多久服务便会冻僵，更致命的是创业团队有可能从此将失去用户的信任和期待，连改进的机会都没有，所以两年前我说：“失之毫厘，谬以千里”！

话又说回来，“用”者归来便会牵涉到几个具体的问题：用户为什么来？谁来？如何应对？这也是本文的关心所在：

用户为什么来？谁来？

先说我在译言翻译社区碰到的一件事，最近我在那里被易晓斓的三篇译文所吸引，我很喜欢他在翻译上的个人化努力，但也有用户就提出该种方式欠妥，并“诱导”他“要信雅达，不要误导读者”，作为用户反溃的一家之言倒也无可厚非，但我总觉得哪儿不对，试想：志愿者为什么要选这些文章来译给大家？为什么要高亮显示给别人精彩的语句？又为什么要加进自己的译注？而我为什么又偏偏喜欢这样的个人化表达？如此一路追问，我终于想明白了：来这里的每一位译者也都是来创作的，他的选、他的译、他的注哪一样不是他个人的创作表达，“枯”译别人不会是乐趣和热情所在，而“我”的创作才是背后的真正驱动。这也使我回想起初上豆瓣时的情景，我现在更相信当初我的体会是有道理的，这里的评论很大程度上肯定也是“我”的一种创作表达，如果仅仅是为了助人为乐而公允地评论，这样的理解反映了站方多少可能忽视了用户潜在的根本价值，而这样的指导思想也必然会反映进服务的方方面面，由此我怀疑许多豆瓣用户言之凿凿的“到豆瓣来只是找书”是否是他体验的全部，我更相信围绕评论这个创作活动背后的人的交往才是其价值真正所在，而找书只是其中较小的一部分。今天我在译言社区作为一个纯粹的读者更是体会到了这一点。

所以，我觉得作为服务方应该忘掉UGC，忘掉过滤器，更要忘掉驾驭群众智慧，这些标签都只是归纳的结果，而不是服务得以真正实现的动因，是现象不是本质，而且更为有害的是：这些归纳还很少是用户的利益体现，更象是投资者、媒体和服务方的狭隘利益体现，是投资用语标签！如果参照它们，服务就会面临失去持久的动力基础——用户的创作热情和乐趣。

记住，用户绝对不是来贡献的，用户是来创作和欣赏原创的，是来享受自由和活力的，更是来关注人和寻找归属的，再没有比“创作”这种独特而又令人自豪的活动更能吸引人了，而这就是web2.0的全部：做自己喜欢的事，做自己擅长的事！

服务方如何应对？——俏也不争春，只把春来报

（明天再续）

.flickr-photo { border: solid 2px #000000; } .flickr-yourcomment { } .flickr-frame { text-align: left; padding: 3px; } .flickr-caption { font-size: 0.8em; margin-top: 0px; }

减法前的UE, originally uploaded by xuerchen.

前几天，儿子在他的自然常识作业用一套庞杂的空气净化系统来表达“看不见的空气“，老爸看不明白，UE极差:)，儿子自己最后也说迷糊了，趁其愤悱，赶紧启发：你这其中开了多少小差，画了很多与”看不见的空气无关“的东西，儿子似乎也心悦诚服，这不今天就拿了减法后的上图来显摆。
”不行，这么脏，能看吗？还要减。“儿子悻悻地继续减法，没办法，那叫追求极致，谁叫我老爸最2！

西湖，依然浓妆淡抹总相宜，而并不安份地Mashup HangZhou Camp放在这里倒也显得从容：减法和执行力，贡献与回报，耐心等等，那么我也来凑点低调:)：

关于Mashup和由此引出的创业团队之间是否应该合作，对此我也一直在观察和思考，结合自己的经验谈点体会：

从创业资源的保护和自我保护来说应该避免同质和恶性竞争，但这似乎很难，毕竟要做一个前无古人后无来者的创新是很难的，大部分创业实践都只是在”多快好省”方面进行尝试和努力，所以没有理由让其中任何一个创业团队放弃自己的方向而转投其他领域或者同一领域的纵向差异合作上，局外人是断难做这样的工作的。我始终认为这样的创业调整只能靠创业团队的自觉和自发，因为新一代的互联网已让创业氛围足够开放，每一个项目的优劣在如今的互联网上都可以家长里短地被评说，创业者完全可以据此独立判断
to be?or not to be?
因为这种选择本身就是一种至关重要的衡量和考验，是讳疾忌医还是从善如流，很大程度上必定会将合格的创业团队无情地筛选出来，这也正是创业团队的宝贵价值所在，而这些选择旁人是很难越俎代庖的，此其一。

其二，我一直深信开放并不意味着合作的必然，开放只是可以有利于彼此能互相判断和评估，而能否合作还要取决于双方是否具有各自独特的价值，同时是否还能互补，任何单向和重叠的价值，你再开放也没有人会和你长久合作，你再具有合作精神，也只是”把栏杆拍遍，吴钩看了，无人会。”
所以一定要具体看待开放与合作，而不是贴标签式地附庸，利用开放迅速地判断自己的优劣，尽快改过自新，不二过，真正的强大和价值来自于改正错误的速度，所以开放的第一要义乃在于正确地检视自己，其次才能做出知己知彼的天作之合，对此我的建议是尽快开放，慎重合作。

其三，我认为Mashup的精髓不在于1+1〉2，而在于1+0+0+0+……+0〉10……0，所以如果你的期许不仅仅在于创新，而是在于创业，那么你首先就要把自己做到极致，做到自己有”1″，然后把”1″开放出来，你才能让别人的更多的0来mashup你，也才能迸发出长尾的威力，如果只是0与0之间的mashup那么其结果很可能还是零，再大气一点，0.5+0.5，其结果也不会超过1，最终还只是个作坊，当然作坊也没啥不好，至少可以”玩”捣浆糊，今天可以mashup这，明天还可以mashup那，在互联网上自由自在的玩，所以最终要看你想做mashup的哪一头，这是不同的价值取向，entrepreneur还是自由的mashupr？这是个问题:)，但通过mashup可以衡量出自己是1还是0，这倒可以为选择提供正确的决策依据。

最后还是想说：开放的是应用，而不仅仅是接口；只有专注地把自己做到极致，才能真正获得mashup的力量；如果从0开始mashup，那只是一种快乐和自由地创新尝试，还不是创业，但这是很好地走向创业的途径，mashup是很好的创新土壤和温床。

此想权作杭州mashup camp记。

同样参与Mashup论坛中的另一个被深入讨论的话题，我觉得话题背后反映了大家对如何构建新一代的Web的思考，而我也有些自己的理解，于是表达了自己心目中一个自由的Web应该是怎样的：

这是一个非常有益的讨论，它反映着互联网如何建设才能使人更自由，我的观点是这一代互联网正在很好地解决这个问题的路上，松散耦合是这一代互联网的一个不可逆转的趋势，即耦合的前提必须松散，必须去中心化，必须独立，否则就不能很好地耦合，反之只有松散，才能更准确地耦合，这是相辅相成、不可分割的两面，只有这样的互联网结构才能彻底让人自由，只有宽容才能自由。

以上所讨论到的问题正是这股趋势中必然经过的一个阶段，即松散化的阶段，而我们对耦合方面的机制还做得不够，而这正是我们要努力的方向，folksonomy绝对是方向，这是一种沟通型的搜索，是真正的耦合，当我们把整理信息的重任只交给google一家绝对不是什么好事，我也相信google一家也是忙不过来，对于以往的信息，目前他绝对是一览众山小，没人是个，但对于今天正在不断写入的信息，他未必就是绝对标杆，它也得努力，努力理解人类！但它的办法我不觉得是最好的，总有一天，这些带着大众智慧的不断写入的信息会被耦合，这才符合我们这个web多元和自由的本质。

今天，所有在做互联网应用的创业团队作为google的队友或者对手，在建设互联网时，不能和早期乔丹的队友们一样，光顾着看一代绝唱，而忘了自己也要投篮，得分，防守，篮板，时代总在前进，科比一定会出现，至于谁强，那就留给球迷吧，假如你要战斗！

我们的目标：松散耦合，自由宽容！